6月6日，尉氏法院采取迂回执行、旁敲侧击等方法通过对某村委会的执行，一举消化了两起赴省信访案件。

    两起案件是一个连环案：冉某和丁某先后向某村委会购买一批树木，冉某交钱在先，但因群众阻止未能伐成，该村委会退回冉某部分树款后，仍下欠53500元；后该村委会的两个生产组公开拍卖将该批树木又卖给了丁某，冉某得知后，强行拉走价值3万元的树木，双方引起纠纷，丁某起诉冉某要求赔偿3万元，冉某起诉某村委会要求返还树木款53500元。判决生效后，冉某和丁某分别向我院申请执行。

    立案后，冉某申请执行某村委会欠款一案因村委会查无可供执行财产迟迟没有进展，而相当有履行能力的冉某也以此为借口拒不履行，丁某以冉某有能力而法院执行不力为由赴省上访，承办此案的执行员将冉某的存款予以冻结，冉某得知后也领人到省群访。

    我院执行局领导在分别听取两案承办人汇报后，决定调整执行思路，认为只有从源头上入手对村委会的执行上下功夫才能将纠纷彻底解决，同时将分属不同辖区的两案调整到一个执行员手中，以便在执行中统筹考虑，研究制定了对该村委会负责人控制后追查原所收树款下落为突破口以期对案件有所突破的执行方案。

    执行人员经多方查找将在外地务工的该村委会负责人带回，其只强调村委会无力履行判决义务，我院依法对其予以拘留，通过追查买树款的下落，采用旁敲侧击的方法，做村委会成员的工作等方法，经过几个回合的较量，该负责人最终迫于压力履行了判决确定的全部义务，两起信访案件得以彻底解决。